Мышление всех людей на протяжении всей прошедшей человеческой Доядерной истории ограничено одной-единственной ("Центральной") мыслью.
Т.е. до сих пор абсолютно ВСЕ людские мысли крепко-накрепко привязаны только к ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ "Центральной мысли", подобно тому, например, как бывают привязаны, чтоб не убежали, корова или козёл, например, к вбитому в землю колышку.
И примерно так же, как привязанный козёл или корова не выходят за границу круга, определяемого колышком и верёвкой, так же и никакие мысли людей Доядерной эры не выходят за пределы "ограниченного круга (представлений)", "очерченного", как циркулем, "Центральной мыслью" и людской неспособностью "отвязаться" от неё.
У ЛЮДЕЙ НЕТ НИ ОДНОЙ МЫСЛИ, КОТОРАЯ БЫ ПРОТИВОРЕЧИЛА "ЦЕНТРАЛЬНОЙ МЫСЛИ", все новые мысли сверяются с "Центральной": а не противоречит ли новая мысль "Центральной", и если новая мысль противоречит "Центральной мысли", то новая мысль без всяких сомнений отбрасывается.
"ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЫСЛЬ" СИДИТ В САМОЙ ТЁМНОЙ ГЛУБИНЕ МЫШЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ, ОНА ОГРАНИЧИВАЕТ МЫШЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ ТАК, ЧТО ОНИ НЕ ОСОЗНАЮТ СВОЕЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ,
и даже просто попытка вывести эту Центральную мысль на свет, указать людям на тот их ограничивающий "горизонт", за который они не могут "заглянуть" даже в своём воображении, даже такая попытка вызывает у людей Доглобальной эры дикое неприятие, сильнейшее желание убежать от разговора, форменную истерику, умственный ступор, интеллектуальный обморок.
Люди Доглобальной (Доядерной) эры просто физиологически/психологически не могут перешагнуть через этот барьер в своём мышлении, подобно тому, например, как козёл с коровой физически не могут отвязаться от своего колышка, глубоко-глубоко вбитого в землю.
И что же это за страшная мысль такая?
"Я - нормальный (адекватный), самостоятельно и здраво мыслящий человек, не псих, не зомби, не дурак, поэтому я, как и всякий нормальный человек, способен особым "шестым чувством" (или "пятой точкой", или "третьим глазом"), которым обладает любой нормальный человек, "учуять-узреть" "самоочевидную истину", т.е. отличить её от "самоочевидной лжи".
Эта мысль считается каждым человеком Доглобальной-доядерной эры "самоочевидной истиной", о которой и говорить не надо, ну а предположить, что это может быть не так (т.е., что они могут оказаться "психами-зомби-дураками", которым просто внушили их "самоочевидную истину"), люди Доглобальной-доядерной эры просто физиологически НЕ способны, они просто не могут вместить это предположение себе в голову, т.е., в ответ на предложение обсудить это предположение (что они могут оказаться психами-зомби-дураками с внушённой изве якобы истиной), люди Доглобальной-доядерной эры устраивают истерики, впадают в ступор и т.д.
И на этой вот "Центральной мысли", т.е. на по-детски наивном слепом самомнении, на самонадеянности, самоуверенности, самолюбии, и основаны, как на фундаменте, ВСЕ современные мировоззрения (включая "научное"), все религии, все идеологии, даже противоположные по смыслу.
Т.е., самые противоположные утверждения: "Бог есть" или "бога нет", например, или "нация - главное", или "нация - не главное" и т.д. - ВСЕ они по сути своей обосновываются только одной этой "Центральной мыслью" и конкретно обосновываются примерно таким вот образом:
"Ну я же не дурак, ну я ж знаю, как это знает любой нормальный человек, что бог есть (или бога нет)",
"Ну я ж не псих, я ж вижу, как видит всякий нормальный человек, что коммунизм победит (или антикоммунизм победит)",
Попытка же указать на необоснованность этого фундаментального утверждения ("ну я же не псих, не зомби, не дурак") самолюбиво принимается всеми людьми Доядерной эры за оскорбление, включает эмоции и отключает мышление, т.е. делает невозможным какое-либо обсуждение того, что по сути лежит в основе любого "доказательства" любого мировоззрения Доглобальной (Доядерной) эры.
И существует много мировоззрений Доглобальной (Доядерной) эры, между которыми невозможен компромисс.
Диалог двух фанатиков разных мировоззрений Доглобальной эры проходит по одной и той же схеме.
Один фанатик говорит: "Я - не дурак, не зомби и не псих, а все, кто так не считает - психи, зомби или дураки, поэтому я - прав".
Другой отвечает: "Нет, это я - не дурак и т.д., а все, кто так не считает - дураки и т.д., поэтому я - прав, а не ты".
И далее: Ты - дурак! Сам дурак!
Т.е. диалог ВСЕХ людей получается ПО СУТИ одним и тем же: "Ты - дурак, сам - дурак". И возможности компромисса здесь нет, ибо дураком по общему убеждению может быть только кто-то один из них.
Человечество Доглобальной эры - это человечество, разобщённое на непримиримые, бескомпромиссные секты фанатиков с мировоззрениями, основанными на одинаковой (разобщающей всех) "Центральной мысли" ("я - не псих, не зомби, не дурак, а несогласные с этим - психи, зомби, дураки, поскольку только я один чую самоочевидную истину своей единственно правильной пятой точкой").
В Доглобальную эру такое разобщённое бескомпромиссное человечество выжило, но в Глобальную-ядерную эру такому человечеству невозможно выжить, ибо невозможно выжить, если будет продолжаться эта нынешняя междоусобная война всех со всеми на выживание одного, "самого истинного", в то время, когда существует техника, способная даже непреднамеренно уничтожить всё человечество, как граната - обезьяну, т.е. техника Глобальной-ядерной эры.
Чтобы выжить в Ядерную-глобальную эпоху с Ядерной-глобальной техникой, нынешнее Разобщённое человечество должно превратиться в свою диалектическую противоположность, в Объединённое человечество, и ограниченное самоуверенностью мышление Разобщённого человечества должно превратиться в свою противоположность, в НАД-мышление, в мышление Объединённого человечества, отвергающее самоуверенность.
Т.е., чтобы выжить, человечеству необходимо отказаться от "Центральной мысли всех мировоззрений Доядерной-доглобальной эпохи" (т.е. от мысли "я - не псих, не зомби, не дурак, и это - самоочевидная истина").
Это НЕ значит перейти к мысли "я - псих-зомби-дурак, и это - самоочевидная истина", нет, для выживания человечества Глобальной-ядерной эпохи НЕОБХОДИМО ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВСЯКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НА "САМООЧЕВИДНЫЕ ИСТИНЫ".
Т.е. люди Ядерной-глобальной эпохи просто ОБЯЗАНЫ, чтобы выжить, думать примерно так:
"я НЕ знаю, псих я или нет, зомби я или нет, дурак я или нет, и допускаю, что, возможно, мне внушили под гипнозом то, что кажется мне якобы самоочевидной истиной, внушили всё, что мне кажется правильным, т.е., я могу ошибаться вообще во всём, даже в том, что я - не псих, не зомби, не дурак, я не могу претендовать на знание какой-то единственно верной истины, вообще на самостоятельность своего мышления."
И на такой основе неуверенности в себе, в своей способности адекватно мыслить, возможно объединение людей ЛЮБЫХ мировоззрений, даже антагонистических, возможно преодоление этой смертельно опасной в Ядерную-глобальную эпоху разобщённости фанатиков, слепо уверенных в себе, упорно навязывающих всем окружающим свою "единственно верную истину".
Сомнение в себе, в своей способности здраво и самостоятельно мыслить - это идейная основа для объединения людей любой идеологии, религии, мировоззрения, это - идейная основа Объединённого человечества, способного выжить в Ядерную-глобальную эпоху, способного преодолеть разобщённость уверенных в своих способностях узреть единственную истину фанатиков, способного организовать мирное сосуществование людей разных мировоззрений без навязывания всем людям одного на всех образа жизни.
Сомнение в себе, в любой своей мысли (включая и вот эту самую) - это основа НАД-мышления, т.е. мышления НАД-общества, мышления Космической-ядерной эра, мышления Объединённого человечества, преодолевшего разобщённость, чтобы выжить в Ядерную-глобальную эпоху.
Возможно, именно в начале XXI века настало самое (историческое) время, чтобы обсудить всеобщую фанатичную-истеричную веру в себя, и просто даже самим фактом обсуждения этой необсуждаемой до сих пор веры в себя отказаться от этой необсуждаемой веры (от её необсуждаемости хотя бы).
Повторим суть НАД-мышления для НАД-человека коротко ещё раз:
"я могу ошибаться во всём, даже в том, что я - нормальный, адекватный человек, поэтому я не буду никому навязывать своих представлений о том, как надо жить и мыслить, т.е., поскольку я могу быть неправ во всём, как и любой другой человек, то право на существование должен иметь любой образ жизни и мысли (который способен существовать самостоятельно), даже такой образ жизни и мысли, который кажется лично мне чудовищным и мерзким".
==========================
Вариант изложения 2
==========================
К какому читателю обращён данный текст?
Данный текст обращён к "абсолютным скептикам" (или к людям, которые со временем могут стать абсолютными скептиками).
Определение "абсолютных скептиков" (они же - "настоящие скептики", они же в данном тексте - просто "скептики")
Абсолютные скептики - это такие люди, которые, сомневаются абсолютно во всём. (Абсолютные скептики сомневаются даже в том, что они - абсолютные скептики, т.е., даже в том сомневаются, что они во всём сомневаются.)
Примечание
Абсолютный скептицизм не означает абсолютного бездействия из-за нерешительности, из-за постоянных сомнений. Абсолютные скептики тоже способны на практическое действие, но они действуют на основе гипотез, предположений, допущений и т.п., а НЕ на основе каких-то "несомненных (прописных) истин", как это происходит обычно у всех остальных людей. Конец примечания
Данный текст, возможно, написан абсолютными (настоящими) скептиками.
Примечание
Поскольку абсолютные скептики, наверное, во всём сомневаются, то, скорее всего, во всех своих утвердительных фразах они должны постоянно использовать такие слова, как "наверное", "возможно", "вероятно" и т.п. Если в тексте абсолютных скептиков такие слова в некоторых таких предложениях пропущены по какой-то причине, то всё равно они там, вероятнее всего, молчаливо подразумеваются. Конец примечания
Основа мировоззрения абсолютных скептиков (основа абсолютного скептицизма) - это, видимо, смирение, скромность, сомнение в себе, т.е., сомнение в своём уме и здравомыслии, в своей способности правильно воспринимать и анализировать окружающее.
Примечание
Обратите внимание, пожалуйста, что сомнение в своём уме и здравомыслии НЕ означает отрицания своего ума и здравомыслия.
Т.е., например, если взять утверждение "я - умный", то его отрицание - это "я НЕ умный", а сомнение в нём - это "я не знаю, умный я или нет". Т.е., отрицание и сомнение здесь - это очень разные вещи, правильно?
Т.е., абсолютные скептики не похожи на всё отрицающих нигилистов, например, как не похожи, кстати, вообще ни на каких представителей никаких идеологий. Абсолютный скептицизм - это нечто новое. Конец примечания
Противоположность абсолютным скептикам - это абсолютные фанатики.
Определение абсолютных фанатиков (они же - настоящие фанатики, они же в этом тексте - просто фанатики)
Абсолютные фанатики - это люди, которые хоть в чём-нибудь НЕ сомневаются.
У всех таких фанатиков есть какие-то "прописные (несомненные) истины", в которые они фанатично, бездоказательно верят.
Например, религиозные фанатики слепо верят в догмы своей религии, фанатики науки так же слепо верят в науку/разум, фанатики здравого смысла верят, например, что дважды два - четыре, хотя это может быть и десять, например, и т.д.
Абсолютные фанатики - это общее название для всех фанатиков, и религиозных, и научных, и любых других.
Примечание
Некоторые фанатики (например - научные, слепо верящие в науку) претендуют на то, что они - якобы скептики, "научные" скептики, но - нет, они - НЕ "настоящие скептики", а учОные фанатики, ибо они слепо верят в науку, в разум, в себя. Абсолютный скептицизм - это другое, это - нечто новое. Конец примечания
Основа мировоззрения абсолютных фанатиков (основа абсолютного фанатизма) - это фанатичная самоуверенность, гордыня, самомнение, т.е., это - слепая вера в себя, в свой ум и здравомыслие, в свою способности правильно воспринимать и анализировать окружающее.
Примечание
Абсолютные фанатики представляют свою гордыню ("ну да, я - не дурак, это же очевидно, а как иначе") как некую обычную/рядовую "прописную истину", одну из многочисленных им известных ...
однако, это, вероятно, не так.
Прописная истина "ну я же не дурак" (гордыня) - это именно основа всех остальных "прописных истин" фанатиков, которая (гордыня) сама не имеет основы.
Почему, например, бог есть (или бога нет) и т.п.?..
Потому что "я же вижу/читал про (факты, истину, ложь и т.д.), ведь я же не дурак, поэтому могу понять", правильно?
А почему это ты - не дурак?.. в чём основа твоей гордыни? так можно спросить фанатика...
потому что я вижу всё "как оно есть" (вижу факты, истину, что бог есть, или нет его и т.п.) - так обычно говорят фанатики, если не впадают в истерику от вопроса, и если поймут вопрос (некоторые не понимают)...
Т.е., у фанатика выходит так: фанатик - не дурак, потому что видит истину, а видит истину, потому что - не дурак.
Для абсолютного скептика это звучит неубедительно, а фанатик об этом не задумывается, а просто бездумно повторяет, если вообще поймёт эти заданные ему вопросы. Конец примечания
Фанатичное человечество - разобщено, это - Разобщённое человечество.
Фанатики разобщены на секты (идеологические партии, религиозные церкви, нации/страны и т.д.), которые непримиримы на идейном уровне, потому что все секты якобы знают (разные) единственные прописные истины, доказательство которым - одна их слепая, фанатичная гордыня ("ну я же не дурак").
Все споры всех фанатиков сводятся к препирательствам на основе гордыни "ты дурак - сам дурак", так что договориться они НЕ способны, и отношения всех фанатичных сект основаны на силе. Кто сильнее среди них - тот и прав. Секты ведут непримиримую борьбу всех со всеми за то, чья истина истинней, вплоть до уничтожения всех истин/сект, кроме одной, самой истинной = самой сильной.
С увеличением мощи техники война сект (стран, например) на выживание сильнейшей становится самоубийственной для всего человечества, но смерть человечества (в т.ч. и их собственная смерть) многие секты не волнует, потому что многие секты верят, что их истина важнее жизни человечества и их жизни.
Фанатичное разобщённое человечество способно на самоубийство в борьбе фанатичных сект за мировое господство с использованием техники всепланетной мощи, и
фанатичное разобщённое человечество НЕ способно остановить своё самоубийство, оно не способно даже просто поставить себе такую задачу, предотвратить свою собственную смерть от собственной техники.
Техника всепланетной мощи опасна в руках разобщённого фанатичного человечества как граната - в руках обезьяны, или как спички - в руках ребёнка.
Скептическому человечеству не опасно оружие всеземной, всепланетной мощности, потому что идеологически скептики едины в своём скептицизме, они составляют единую скептическую среду обитания, скептики НЕ разобщены на непримиримые секты, неспособные договориться о мирном сосуществовании.
Скептики могут практически жить по каким угодно общественным законам, они могут принять для жизни какую угодно идеологию как гипотезу (коммунизм, фашизм, капитализм и т.д.), они могут вступить в сообщество единомышленников, не мешая остальным выбирать себе другую гипотезу и жить по ней, не мешая другим.
Скептическое человечество - это Объединённое человечество из скептических сообществ с разными образами жизни/мысли, из сообществ добровольно объединившихся скептиков, выбравших себе тот или иной образ жизни/мысли как гипотезу. Скептическое человечество предоставит своим скептикам возможность жить по любым общественным законам... которые, разумеется, не должны угрожать человечеству гибелью.
Могут ли скептики и фанатики жить рядом?
Фанатики, которые безнадёжные сектанты, будут стремиться уничтожить скептиков, приняв их за новую (враждебную) секту.
Скептики НЕ будут стремиться уничтожить фанатиков.
Скептикам нужно всего лишь лишить фанатиков технической способности уничтожить себя и всё человечество, "отобрать спички у детей", ну или гранату - у обезьяны, и после этого скептики предоставят фанатикам возможность жить в Разобщённом человечестве и вести между собой борьбу за выживание сильнейшего, которая не опасна для существования человечества...
Человечество должно быть разделено на Объединённое и Разобщённое, как на взрослую часть со взрослой техникой (ядерным оружием, АЭС и т.д.) и детскую часть без взрослой техники, с детскими игрушками (танками, арбалетами и т.д.).
Иначе человечеству не выжить.
Фанатикам на это наплевать, выживет ли человечество, у них есть дела поважнее, им надо за победу истины бороться, а вот скептикам, сомневающимся во всех истинах, победа никакой истины не нужна, и жертвовать существованием человечества ради одной из них им не хочется.
Скептики сильнее фанатиков, потому что скептики (даже разных идеологий) - объединены, а фанатики - разобщены.
Абсолютные скептики всех идеологий, соединяйтесь! чтобы предотвратить самоубийство человечества в борьбе фанатиков
============================
Вариант изложения 3.
===================
Данный Манифест написан для людей особого склада: они должны критически/скептически относиться ко всему вообще и в первую очередь - к самим себе, особенно - к своим способностям "правильно" (в том числе "критически/скептически") воспринимать и оценивать окружающее.
(Т.е., данный текст - для тех, кто сомневаются вообще во всём, даже в том, что они сомневаются во всём.)
Пожалуйста, тот, кто по-детски наивно и безоглядно верит, что он - якобы "нормальный человек" (не "псих-зомби-дурак") и потому ("как всякий нормальный человек"), якобы знает некие "прописные истины" (от мамы знает, например, или из букваря/учебника, или из своего жизненного опыта), не тратьте зря времени на чтение этого текста, потому что этот текст - для тех, кто способен усомниться абсолютно во всём, в том числе - во всех "прописных истинах", и даже (страшно сказать) усомниться в собственном уме и здравомыслии ("нормальности").
(Причём, обратите, пожалуйста, внимание: речь идёт не об отрицании собственного ума и здравомыслия, а именно о сомнении в них. Как правило, эту разницу между отрицанием и сомнением по-детски самоуверенные люди не замечают: для них сомнение в их здравомыслии означает отрицание их здравомыслия, и такого рода отрицания они не принимают эмоционально, отключая в себе всё рациональное при одном только намёке на сомнение в их уме и "нормальности".)
Весь нынешний миропорядок, ведущий сейчас человечество к самоубийственной глобальной войне или техно-катастрофе, идеологически/теоретически основан на этой по-детски наивной уверенности людей в собственном здравомыслии и уме, на основе которых они якобы способны выбрать/узреть "единственно правильные" прописные истины.
(Для выживания человечества необходим предлагаемый здесь Новый миропорядок, основанный на взрослом сомнении в себе, а НЕ на нынешней всеобщей детской самонадеянности и самоубийственном эгоцентризме.)
Детская фанатичная самоуверенность нынешних людей - это неотъемлемая составляющая нынешнего миропорядка.
Нынешний миропорядок - это множество разобщённых групп фанатиков, объединившихся вокруг разных прописных истин и борющихся друг с другом за выживание только одной из таких групп, например: "Аллах акбар" (церковь), "Русланд юбер аллес" (страна), или "наука (бизнес, искусство и т.д.) - самое достойное занятия для людей", и т.д.
Уверенность в групповых прописных истинах жизненно важна всем группам для их шкурного выживания, ибо без такой уверенности у групп нет никакой надежды победить в борьбе с другими за выживание.
Фанатичная уверенность в групповых прописных истинах внушается людям зомбирующей групповой пропагандой типа "все "нормальные" люди должны жить так, как живёт данная группа, ибо она единственная, которая достойна победить в борьбе за выживание, потому что она - единственная, обладающая истиной."
Внушение идёт на основе уже внушённой людям ранее самоуверенности "ну я же не дурак".
Т.е., "доказательство" любой групповой прописной истины для всех нынешних самоуверенных людей звучит примерно так: "Ну я же - не псих-зомби-дурак, я же способен распознать истину (а как? шестым чувством? пятой точкой? это - непонятно, правильно?)".
Пример обычного и единственного "доказательства" всех фанатиков: "Бог - есть (ну или бога - нет, это всё равно), потому что я это вижу, а я же не дурак".
И о чём тут можно говорить? имхо, все споры всех фанатиков всех разнообразных истин сводятся к бессмысленной и бесполезной ругани "ты дурак - сам дурак".
Однако, ОТБЕРИТЕ У ФАНАТИКОВ ИХ ЕДИНСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ "НУ Я ЖЕ НЕ ДУРАК", И ДОКАЗЫВАТЬ СВОИ "ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ" ОНИ НИКАК НЕ СМОГУТ ДАЖЕ САМИМ СЕБЕ.
И, поскольку прописные истины бывают разными ("бог есть - бога нет", например), человечество, состоящее из фанатиков, разобщено на непримиримые части (на секты фанатиков), борющиеся за выживание только одной ("своей") секты с одной "прописной истиной", с одним образом жизни и мысли... ибо "истина" по мнению фанатика - только одна, правильно?
САМОУВЕРЕННО-ФАНАТИЧНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ЭТО РАЗОБЩЁННОЕ НА СЕКТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ВЕДУЩЕЕ МЕЖДОУСОБНУЮ НЕПРИМИРИМУЮ БОРЬБУ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ТОЛЬКО ОДНОЙ СЕКТЫ ПО ПРИНЦИПУ "НЕ ТЫ - ТАК ТЕБЯ".
Причём, проигравшая в борьбе за выживания секта готова уничтожить всё человечество, включая себя. (Например: "Зачем нам мир, если в нём не будет России", да?)
Уничтожить человечество техникой глобального масштаба даже непреднамеренно - такая возможность появилась совсем недавно.
ФАНАТИЧНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО С ТЕХНИКОЙ ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА - ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, КОТОРОЕ ИДЁТ К САМОУБИЙСТВУ В БОРЬБЕ РАЗНЫХ ФАНАТИЧНЫХ СЕКТ, ибо одна из сект (Россия, например, или США) обязательно должна проиграть, и перед смертью уничтожить всё человечество.
Человечеству, чтобы просто выжить, нужно отказаться от слепого самомнения фанатиков = от единственного аргумента всех фанатиков "ну я же не дурак", и, разрешите тут повторить важное: этот отказ от самоуверенности "я - не дурак" НЕ означает перехода к отрицанию своего ума "я дурак", это значит переход к сомнению "я не знаю, дурак я или не дурак, и не знаю, как это узнать".
Сомнение в себе - это НЕ неверие в себя, ибо неверие - это тоже вера, оборотная сторона фанатизма (слепая вера = слепое неверие = слепой фанатизм).
Вера в себя разобщает людей, "вера - она у каждого своя", а вот сомнение во всём - оно одно на всех, оно всех объединяет в сомнении.
Объединение человечества необходимо для его выживания в условиях, когда у разобщённого человечества есть техника, способная уничтожить человечество даже непреднамеренно, и при этом есть части человечества, способные уничтожить человечество или рисковать его существованием (хранить эту технику на планете, например) в своей борьбе на выживание сильнейшего.
Объединение человечества с самоубийственной техникой необходимо для его выживания, и оно возможно на основе сомнения, и для этого объединения нужны особые люди-скептики, в противоположность нынешним людям-фанатикам из нынешних разобщённых и эгоистичных частей человечества.
Выживание всего человечества - это главное для всего человечества ведь каждому важно его собственное выживание, правильно?.. всему человечеству не важно выживание какой-то одной части человечества, страны, например, церкви, нации или пролетариата...
Для выживания всего человечества, т.е., всему человечеству, нужны люди, которым главное - то, что главное для всего человечества, т.е. оно само, всё человечество как целое, нужны люди, которые не поддались никакой пропаганде никакой части человечества, которые не считают ничего "истиной", которые сомневаются во всём.
"Люди, нужные сейчас человечеству (как целому) и на которых рассчитан данный текст" - это люди, которые критически/скептически относятся ко всему вообще и в первую очередь - к самим себе, к своим способностям как-то "правильно" (в том числе и критически/скептически) воспринимать и оценивать окружающее, которые сомневаются во всех пропагандах всех частей человечества.
"Люди, НЕ нужные человечеству как целому, на которых НЕ рассчитан данный текст" - это люди, которые морально готовы и технически способны уничтожить всё человечество, включая самих себя, из-за фанатичной веры в какие-то "прописные истины", которые им внушили пропагандой какие-то части человечества ради своего выживания, которые кажутся этим людям важнее, чем существование всего человечества как целого.
