Манифест

МАНИФЕСТ ДВИЖЕНИЯ "ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ - ЖИТЬ!"

Преамбула

ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ!  

ЗАЩИЩАТЬ ЖИЗНЬ ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО ТЕ, 
ДЛЯ КОГО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ВЫСШАЯ (ВЫСОКАЯ, ВОЗВЫШЕННАЯ) ЦЕННОСТЬ, 
А ТЕ, У КОГО ДРУГАЯ ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ,
НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОПУЩЕНЫ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
ИБО ОНИ СПОСОБНЫ УБИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РАДИ СВОИХ ДРУГИХ ВЫСШИХ ЦЕННОСТЕЙ.

ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ЖИЗНЬ ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, 
ЕЁ ЗАЩИТНИКИ, 
ДЛЯ КОТОРЫХ ЗАЩИТА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ВЫСШАЯ (ВЫСОКАЯ, ВОЗВЫШЕННАЯ) ЦЕЛЬ И СМЫСЛ ЖИЗНИ,
ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ (ИДЕЙНО И ОРГАНИЗАЦИОННО) И ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ВЛАСТЬ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, 
ЧТОБЫ ОТСТРАНИТЬ ТЕХ, У КОГО ДРУГАЯ ВЫСШАЯ ЦЕЛЬ, ОТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

ДВИЖЕНИЕ "ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ - ЖИТЬ!" СОЗДАЁТСЯ ДЛЯ ИДЕЙНОГО И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЛЮДЕЙ ЗАЩИТНИКОВ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Подробнее
 
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - НАША ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ! 

Что такое Высшая ценность? 

Высшая ценность - это такая ценность, ради которой можно пожертвовать всеми остальными ценностями.

Как мы считаем, именно ради того, чтобы человечество жило как можно дольше (в идеале - вечность), можно и нужно пожертвовать всеми остальными ценностями.

Жизнь (существование) человечества - это самое первое и самое главное для человечества.
Если у человечества нет жизни (существования), то у него нет вообще ничего: ни счастья, ни истины, ну вообще - буквально ничего.

Многие считают, что жизнь человечества - это якобы то, что всегда было и всегда будет.
Они не замечают её, ибо воспринимают как нечто само собой разумеющееся, данное навсегда.

Как в анекдоте:
- Что важнее: Солнце или Луна?
- Луна, конечно. Она ночью светит, а днём и так светло.

Многие вообще не задумываются над проблемами таких больших масштабов, занятые мелкими повседневными делами.

НО.

Нам кажется, что настало время обратить внимание на то, что раньше не замечалось, отвлекшись от повседневных дел.

Какую роль играет Высшая ценность в жизни людей? 

Высшая ценность служит идейной основой для объединения её сторонников в единое сообщество (для обоснования правильности образа жизни и мысли объединённого ею сообщества).

Жизнь человечества как Высшая ценность, например, служит для того, чтобы объединить/сплотить в единое целое всё человечество.

Все другие высшие ценности служат для объединения/сплочения только какой-то одной части/группы человечества.

Зачем нужно объединение вокруг ценностей? Для выживания (продления жизни).

Все части/группы человечества своими групповыми/частными ценностями объединяются на борьбу против других частей/групп за выживание себя, якобы самой достойной среди всех частей/групп (обладающей самой достойной высшей ценностью).

Т.е., все другие высшие ценности разобщают человечество на непримиримые части, в то время как Жизнь человечества как Высшая ценность объединяет человечество в одно целое, стремящееся выжить как единое-целое.

Какие именно "другие высшие ценности" имеются ввиду?

Это, например,

• "я сам, любимый" - для эгоистов,
• "Родина/нация/раса/племя" - для патриота/расиста/дикаря, т.е., для групповых эгоистов,
• "истина/идеал" - для фанатиков/сектантов...
• и т.д.

Все они разобщают человечество, настраивают всех на непримиримую междоусобную борьбу.

Почему мы выбрали именно Жизнь человечества своей Высшей ценностью, а не что-то другое?

НИПОЧЕМУ. ПРОСТО ТАК. БЕСПРИЧИННО.

Просто так получилось, что мы так хотим, чтобы человечество как целое жило как можно дольше, а другие люди хотят выживания каких-то отдельных частей человечества.

Все высшие ценности, как нам кажется, равноправны и одинаковы в своей безосновательности,
все они - не лучше и не хуже друг друга,
и мы для себя выбрали нашу высшую ценность
просто потому, что она нам нравится больше всех других...
выбрали случайно, произвольно, интуитивно, инстинктивно, бездоказательно...

А как, если говорить по сути, объясняют свой выбор люди с другими высшими ценностями? 

Практически все сторонники всех высших ценностей обосновывают свой выбор ссылками на свои способности "правильно" смотреть и "правильно" видеть якобы единственную для всех здравомыслящих и умных людей "самоочевидную истину", на основе которой они якобы и выбирают высшую ценность.

Такими способностями "правильно смотреть и видеть" эти люди якобы обладают, например, благодаря своему интеллекту и здравомыслию, которые (интеллект и здравомыслие) якобы могут обосновать всё, что угодно, хотя сами они (интеллект и здравомыслие) почему-то якобы не нуждаются в обоснованиях, да? (ХА!)

"Ну я же - не дурак и не псих, я же вижу самоочевидную истину, когда смотрю на происходящее вокруг," - так говорят все самонадеянные сторонники всех высших ценностей без всяких сомнений в себе, в своих способностях "правильно" смотреть и видеть "всю правду".

Например, если по сути, как доказывается "верующим" то, что бог есть? "Ну я же не дурак, я это вижу", да?
А как доказывается "неверующим", что бога нет? Точно так же, да? "Ну я же не дурак, я ж это вижу"...
(ХА!)

Все сторонники всех остальных Высших ценностей считают такую свою по-детски смешную и наивную самоуверенность достаточным основанием для претензий на некую всеобщую объективную истину, обязательную для признания всеми якобы "нормальными/здравомыслящими" людьми, а все несогласные объявляются не-нормальными, не-здравомыслящими...

В чём главное отличие "Жизни человечества" от других "высших ценностей"?

Главное отличие "Жизни человечества" от других "высших ценностей" - в том, что
ЕЁ СТОРОННИКИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА ОБЛАДАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТОМ И ЗДРАВОМЫСЛИЕМ, ЯКОБЫ СПОСОБНЫМИ СЛУЖИТЬ ОБОСНОВАНИЕМ ДЛЯ САМООЧЕВИДНЫХ ИСТИН и призываем всех сторонников всех мировоззрений повзрослеть, отказавшись от смешной детской самоуверенности "ну я же не дурак (и не псих)".

При этом, обратите внимание, пож-та:
отказ от "я - не дурак" НЕ означает переход к "я - дурак",
это означает переход к "я сомневаюсь (я не знаю), дурак я или нет".
Противоположность веры - это сомнение, а не неверие, которое (неверие) - тоже вера, только в отсутствие предмета какой-то веры. 

Мы отказываемся от веры, но не переходим к неверию (нигилизму),
за основу своего мышления мы выбираем сомнение во всём, включая само сомнение, или, иными словами, АБСОЛЮТНЫЙ СКЕПТИЦИЗМ (см также отдельный текст на эту тему).

Какие ещё есть возражения против принятия жизни человечества за Высшую ценность?

Некоторые говорят, что это - якобы "низкая", "материальная", "звериная" ценность по сравнению с другими ценностями, "духовными", "высокими", "сверхъестественными" ценностями.

Нам кажется, что всё "духовное" можно объяснить исходя из "материального", исходя из материальных интересов выживания чего-либо...

Например:

• — «высокий патриотизм» просто прикрывает низкое эгоистическое желание «Родины» просто, "низко" «физически существовать»; 
• — «религия» прикрывает/обосновывает шкурное, корыстное низкое желание отдельного человека «жить вечно», т.е. «физически существовать», хоть и пусть немного по-другому: в раю блаженствовать, например, или полностью «воскреснуть» или «переместиться в другое тело»
• и т.д...

Но и такое "материальное", без "сверхъестественного", способно быть "духовным",  "возвышенным".

ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - НАША ВОЗВЫШЕННАЯ, ВЫСОКОМОРАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ! 

Почему?

Например, для человека (не низкого эгоистического полу-зверя) жизнь его сообщества (Родины) - это высокая моральная ценность, которая выше, возвышенней, чем его индивидуальная жизнь, так что служить обществу, продлевать его физическое существование - это высокая, возвышенная, высокоморальная миссия для человека, выше обычного звериного эгоизма.

И жизнь человечества должна быть для человека тоже выше его собственной эгоистической жизни.

Служить человечеству - тоже высокоморальная, благородная, возвышенная цель.
И нам кажется, что жизнь человечества - ещё более высокая ценность, чем жизнь общества,
хотя и не сверхъестественная, а материальная, но, тем не менее, духовная, возвышенная, не звериная.

Человечество - больше и важнее общества, примерно как целое - больше и важнее любой своей части.

...

Предлагаемую Новую Высшую ценность, Жизнь человечества, трудно понять, как нам кажется, потому что она - НОВАЯ (небывалая в истории) и АБСТРАКТНАЯ (взрослая) настолько, что вообще недоступна пониманию людей с конкретным мышлением (детей, дикарей и т.д.).

Приблизиться к пониманию абстрактности понятия "жизнь (физическое существование)", как нам кажется, можно через размышления о смерти, например.

Смерть (своя смерть), как полное и окончательное прекращение своего существования - это то, что в принципе непознаваемо на собственном опыте.

В момент смерти человек теряет все чувства (поэтому нельзя смерть чувствовать), и теряет все мысли (поэтому нельзя мысленно войти в состояние смерти и мысленно исследовать, что такое собственная смерть)).

Т.е., смерть (своя собственная смерть, своё собственное не-существование) - это нечто недоступное ни чувствам, ни мыслям.

Т.е., смерть - это нечто, хотя и крайне важное, но непостижимое, непознаваемое, невообразимое, типа как бог (религия - это в том числе непонимание смерти, это - то, что неспособные понять смерть неразвитые люди (дети) придумывают себе, что якобы смерти нет, что после смерти - якобы опять жизнь, только немного другая).

Жизнь (своё существование) так же недоступна пониманию, как и смерть, ибо жизнь - это нечто неразрывно связанное с недоступной для понимания смертью.

По-другому можно сказать, что человеку недоступно постижение его собственной жизни, ибо он не способен посмотреть на себя (на свою жизнь) со стороны... как и человечество.
С этой точки зрения есть основания, чтобы сомневаться вообще и в собственном существовании тоже, поскольку оно непостижимо/непознаваемо для обладателя.

Тем не менее, просто потому, что нам так нравится, мы принимаем за гипотезу, что мы - существуем, что существует человечество, что мы - его часть (вернее - часть его части), и что мы, возможно, способны существовать вечно в памяти вечно живущего человечества.

Это всё - не истина в последней инстанции, а гипотеза, которую мы выбрали исключительно с практической целью, чтобы жить практически, без претензий на истину.

2. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НУЖДАЕТСЯ В НАШЕЙ ЗАЩИТЕ!  

Но надо ли защищать жизнь человечества? 

Может быть, оно и не живёт (не существует)?

Нет, мы принимаем за гипотезу, что человечество существует, и что мы - его часть его части (общества). Это - не истина в последней инстанции, а гипотеза, которую мы выбрали исключительно с практической целью, потому что нам так захотелось.

Мы хотим жить, как нам кажется, и хотим, чтобы жило человечество, способное сохранить нас в своей памяти.

Считающие иначе (что человечество не существует) должны быть изгнаны из человечества, как опасные для Жизни человечества, или отнесены в категорию "дети" или "дикари" для жизни в детском саду или резервации.

Может, "высшие силы" и так сберегут человечество, без его собственных усилий?

Некоторые, да, слепо верят, что "бог" или какие-то "высшие силы" обеспечат "вечную жизнь" всем людям.

Да, если "вечная жизнь" для человечества действительно есть по какой-то причине, то всё будет хорошо.
НО.
Вдруг её нет? Этот вариант - плохой для человечества, правильно?..
И.
Для лучшего выживания человечества надо учитывать худший вариант.
Т.е.,
ответственный взрослый человек будет вести себя так, будто "бога"
(и его "вечной жизни", "высших сил", "сверхъестественного смысла")
нет, ибо это - плохо для человечества,
а ответственный взрослый человек должен жить исходя из наихудшего возможного варианта.

Нет, тот, кто уверяет, что человечество не может умереть - безответственное трепло, потому, что не ответит за свои слова, если ошибётся. Так что его по-детски легкомысленные слова ничего не стоят.

Считающие иначе должны быть изгнаны из человечества, как опасные для Жизни человечества, или отнесены в категорию "дети" или "дикари" для жизни в детском саду или резервации.

Может, человечество недостойно жить?

Возможно и так, но считающие так должны быть изгнаны из человечества, как опасные для практической жизни человечества, или отнесены в категорию "дети" или "дикари" для жизни в детском саду или резервации.

Может быть, жизни человечества ничего не угрожает?

Мы, как ответственные взрослые люди, исходим из того, что есть смертельные опасности, от которых нужно защищать жизнь человечества, см ниже.

Природные (давно известные и осознанные) смертельные опасности для жизни человечества:
это - супер-вулканы, например, взрыв Солнца, астероиды и подобные опасности планетарного (космического) масштаба...

...эти опасности могут показаться маловероятными,
но ответственный взрослый человек должен в своих практических действиях исходить из наихудшей возможности.

Искусственные, техногенные (новые, неосознанные) смертельные опасности для жизни человечества:
они связаны с недавно появившейся техникой космического масштаба, способной, возможно, убить всё планетарное земное человечество, которая (техника) находится в руках людей, способных пустить эту технику в ход, вольно или невольно (нечаянно).

Хотя, то, что такая техника космического масштаба, способная, возможно, убить всё человечество (Большая Бомба) действительно существует, это - недоказуемо, как недоказуемо и то, что её нет
(ибо наглядное убедительное доказательство её существования убьёт и того, кто это доказывает, и того, кому это доказывается).
НО
ответственный взрослый человек должен вести себя так,
будто она, Большая Бомба, существует,
потому что
это - самая плохая опция,
а ответственный человек должен в своих практических действиях исходить из наихудшей возможности.

Что это за люди, способные пустить в ход смертельно опасную для человечества технику?

Это - люди с другими высшими ценностями, которые безразлично или враждебно относятся к жизни человечества, потому что ставят свои ценности выше жизни человечества.

Например, эгоист, ставящий себя, любимого, превыше всего, может сказать: "Зачем мне мир, если в нём не будет меня?", и просто из-за своего эгоизма и презрения к Жизни человечества подло уничтожить человечество физически в момент своей смерти.

Патриот/нацист, ставящий страну/нацию превыше всего, может сказать: "Зачем мне мир, если в нём не будет Родины/нации?", и уничтожить человечество физически в момент возможно смерти Родины/нации.

Фанатик может убить всё человечество ради своей истины/идеала:
например, религиозный фанатик ради своей религиозной истины способен убить человечество, например, чтобы оно поскорее насладилось загробной жизнью или понесло наказание за грехи, а научный фанатик ради научной истины способен убить человечество поставив смертельно опасный для человечества научный эксперимент.

Обратите внимание, пожалуйста: убить всё человечество - это НЕ значит просто убить всех ныне живущих людей (включая детей, например, что уже само по себе - подло до мерзости), но это значит ещё убить и всех тех людей, которые могли бы родиться, но не родятся, т.е., все триллионы и квадрильоны будущих нерождённых потомков ныне живущих людей.
Идиотское/ёрническое "мы (и так) все умрём" произносят те люди, которые не задумываются, видимо, над космическими масштабами последствий гибели всего ныне живущего человечества.

Такие люди должны быть изгнаны из человечества или отнесены в категорию "дети" или "дикари" для жизни в "детском саду" или "резервации".

3. ЗАЩИТА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЭТО НАША ВЫСШАЯ ЦЕЛЬ И ВЫСОКИЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ, 
И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, 
ЭТО - ТОЛЬКО НАШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО И СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ! 
А ТЕ, У КОГО ДРУГАЯ ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ И ЦЕЛЬ,
НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ МАЛЕЙШЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЛИШИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЖИЗНИ,
ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО!

Смысл жизни - это защита своей Высшей ценности.

Наша Высшая ценность - Жизнь человечества, и это значит, что её защита должна быть доверена нам и только нам, ответственно относящейся к ней, а не тем, кто относится к ней легкомысленно, как дети или дикари.

Как мы можем защищать жизнь человечества?

Теоретически (идейно).
Необходимо построить Новое мировоззрение, в котором
Жизнь человечества - Высшая ценность,
мировоззренческая основа - Абсолютный скептицизм, объясняющий мир без претензий на истинность, без упования на помощь сверхъестественных сил, взявший технику за главный фактор в жизни человечества.

Практически.

Человечество нужно разделить на две половины.

Половина 1.
С доступом к ядерному оружию и равномощным технологиями, с Высшей ценностью = Жизнь человечества (это - условные "взрослые" с мощной "взрослой" техникой).

Половина 2.
Без доступа к ядерному оружию и равномощным технологиями, с другими высшими ценностями (это - условные "дети", которым не дают "спички" (ядерное оружие, например)).

Такое разделение необходимо для защиты Жизни человечества от "детей", которые не ценят Жизнь человечества как Высшую ценность и потому "балуются со спичками", т.е., способны убить всё человечество, полностью и окончательно, даже непреднамеренно.

Тот "ребёнок", кто не считает Жизнь (физическое существование) человечества своей Высшей ценностью, тот не должен касаться ничего из того, что гипотетически может прервать Жизнь человечества, например: ядерного оружия, способного убить всё человечество даже непреднамеренно.

"Взрослая" половина человечества должна взять на себя всё, что касается защиты жизни человечества от внешних и внутренних опасностей.

Такая задача защиты жизни человечества способна объединить людей любых взглядов на жизнь в обществе, если они - не слепые фанатики, не самоуверенные дети/дикари...

Пусть, например, коммунист остаётся коммунистом, а фашист - фашистом,
пусть христианин остаётся христианином, мусульманин - мусульманином, а атеист — атеистом,
эгоист — эгоистом, семьянин - семьянином
и т.д.
Пусть все идеологии, мировоззрения, все религии остаются, и пусть появляются новые, пусть все они живут рядом по своим внутренним правилам, но
только при одном условии:
пусть никто из них не посягает на Жизнь человечества,
пусть никто даже не ставит Жизнь человечества под угрозу,
т.е.
пусть все поставят Жизнь человечества как общечеловеческую Высшую ценность выше всех своих групповых или личных высших ценностей,
т.е.,
пусть все оставят свою прежнюю фанатичную веру как якобы единственно верную и засомневаются в своих старых истинах, идеалах и предметах поклонения.

Людям любых взглядов на правильную жизнь надо отказаться от фанатизма - и тогда они объединятся в одно целое, ибо только фанатизм разобщает, только фанатикам нужно навязать свои взгляды всем остальным людям, скептикам этого не нужно, они сознают, что могут ошибаться вообще во всём.

Что мы предлагаем фанатикам любых ценностей?

Мы предлагаем таким людям заниматься своими якобы высшими ценностями и не касаться нашей.

Мы готовы помочь, например, религиозным фанатикам спокойно жить в монастырях, а патриотам - в своих Родинах, защищая их от других фанатиков/патриотов, готовы помочь всем, кто не хочет сознательно лишить человечество жизни.

СКЕПТИКИ ВСЕХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!