Вопрос:
согласны ли Вы с тем, что, возможно,
нынешнее земное человечество находится на грани случайного, непреднамеренного самоубийства,
подобно маленьким детям, балующимся со спичками без присмотра взрослых?
и, чтобы нынешнему человечеству выжить,
хотя бы часть его должна «повзрослеть»
и «спрятать спички от детей»?
Пояснение приведённой аналогии.
Под «спичками» (в кавычках) здесь подразумеваются
развитые технологии планетарного масштаба,
очень мощные и из-за этой своей мощи, возможно,
самоубийственно опасные для нынешнего земного человечества
(такие технологии, как ядерные технологии, например, или как вся промышленность земного человечества целиком вместе взятая, грозящая смертельно отравить всю планету своими отходами...),
т.е.,
другими словами, под «спичками» (в кавычках)
здесь имеются ввиду технологии, технические средства, техника,
т.е. вещи-знания-умения,
которые
(1) находятся в распоряжении человечества планеты Земля,
(2) обладают мощью планетарного масштаба, достаточной, чтобы полностью уничтожить всё земное человечество, окончательно и бесповоротно,
(3) могут уничтожить всё планетарное человечество помимо его воли, по случайности, из-за неумения земного человечества безопасно с ними обращаться, из-за по-детски легкомысленного, безответственного к ним отношения.
Это подобно тому,
как обычные спички,
если ими балуются обычные маленькие дети, оставленные без присмотра взрослых,
тоже представляют собой
«развитые технологии, по своей мощи самоубийственно опасные из-за недооценки её опасности легкомысленным хозяином»,
т.е. такие обычные спички тоже
(1) находятся в бесконтрольном распоряжении хозяина, т.е. маленьких детей,
(2) обладают мощью, достаточной для того, чтобы этих детей убить, навсегда и безвозвратно,
(3) могут убить этих детей без их на то осознанного намерения, неожиданно, случайно, из-за того, что дети не умеют безопасно обращаться со спичками и по-детски легкомысленно, безответственно к ним относятся.
И виноваты в этом возможном непредумышленном самоубийстве детей со спичками
не спички сами по себе,
ибо спички – это, вообще говоря, очень полезная и нужная вещь, да?
и виноваты не дети сами по себе,
ибо дети есть дети, от них нельзя ждать взрослого поведения, они ещё повзрослеют со временем,
а "виновато"
(если не брать в расчёт взрослых, оставивших детей без присмотра),
временное несоответствие между детьми и спичками,
т.е.,
непосредственно виновато здесь временное несоответствие между высоким уровнем развития техники и низким уровнем развития хозяина этой техники, правильно?
Т.е., чтобы спички стали более-менее безопасными для предоставленных самим себе детей, эти дети должны повзрослеть, т.е. встать со спичками вровень по развитию.
Наверное, примерно то же самое можно сказать и про нынешнюю ситуацию на планете Земля:
если не брать в расчёт гипотетических высокоразвитых инопланетян,
оставивших по-детски неразвитых землян без присмотра, то
в назревающей глобальной технической катастрофе, видимо, виновата не земная техника и не земное человечество по отдельности,
а временное несоответствие между ними, между их уровнями развития,
т.е.
для нынешнего неразвитого человечества ядерное оружие, например, видимо, слишком мощное и развитое,
примерно как спички для детей,
и нынешнее неразвитое человечество пока НЕ умеет приспособиться к жизни со своим слишком развитым и мощным ядерным оружием, т.е. из-за своей легкомысленности, незрелости не умеет использовать его правильно, по назначению, безопасно для себя,
например, нынешнее земное человечество:
(1) неосторожно до безрассудности держит ядерное оружие в пределах планеты Земля, хотя его надо выводить за пределы планеты Земля, в космос,
чтобы защитить себя от его возможного внезапного, случайного, непреднамеренного срабатывания,
подобно тому, как порох или взрывчатку, например, не держат в жилище, а только вдали от жилища, в специально отведённых для этого местах,
(2) безответственно до самоубийственности пытается уничтожать это своё ядерное оружие, которое жизненно необходимо для защиты планеты от астероидной опасности, например.
И, обратите внимание, пожалуйста:
технику в руках нынешнего человечества нельзя развивать дальше,
нельзя её совершенствовать,
нельзя увеличивать разрыв между передовой техникой и отсталым человечеством,
т.е. не надо увеличивать опасность для существования человечества.
Не надо сейчас никакой «модернизации» техники.
Сначала пусть хотя бы ядерное оружие станет для человечества безопасным, а уж затем можно будет создавать ещё что-то более мощное и развитое.
Сначала нужно встать вровень по развитию с ужЕ существующей техникой, а уж затем думать о дальнейшем развитии техники.
Т.е., человечество сначала должно «повзрослеть».
И обратите внимание, пожалуйста, что «повзрослеть» - это НЕ значит «хорошо себя вести», «стать добрым, честным, справедливым», и т.д.,
ибо
даже если дети со спичками (или даже для пущей наглядности представьте себе маленьких детей за штурвалом большого самолёта, например)...
т.е.,
даже если эти дети будут «паиньками», «хорошими деточками» и т.д.,
если они не будут драться, например, не будут жадничать и завидовать и т.д.,
то они всё равно погибнут без присмотра взрослых,
если возьмутся самостоятельно управлять «взрослой», развитой техникой, правильно?
И то же самое, наверное, можно сказать и про нынешнее земное человечество:
даже если все люди Земли вдруг одномоментно превратятся в белых и пушистых ангелочков,
если все вдруг возлюбят друг друга сАмой братской любовью, и по всей планете прекратятся все конфликты между ними,
т.е.,
даже если наступит «мировая гармония»,
установится «вечное царство истинной справедливости» и т.д.,
то
всё равно человечество может погибнуть, например, по случайности, по ошибке,
из-за аварии с техникой планетарного масштаба,
подобной случившейся на АЭС в Японии или в Чернобыле,
только более разрушительной,
так ведь?
Т.е., для того, чтобы уцелеть земному человечеству, хотя бы часть его должна приспособиться к собственной глобальной технике, а не, например, каким-то «шестым чувством» или «третьим глазом» «узреть Абсолютную Истину» и следовать каким-то там «истинным заповедям», «правилам разума» или заниматься «самоусовершенствованием», чтобы превратиться в «ангелочков» или «сверхлюдей».
«Взрослеть», т.е. приспособиться к жизни в мире с глобальной техникой – это ещё сложнее, наверное, чем добиваться «совершенства», «знания истины», «просветления» или «спасения души», и не всем это «взросление» доступно...
некоторые якобы взрослые люди на всю свою жизнь так и остаются по сути своей незрелыми, неразвитыми, безответственными детьми с крайне ограниченным умственным кругозором, неспособными мыслить широко.
И отличия между взрослыми и детьми очень велики, они больше, наверное, чем любое отличие между взрослыми людьми, ибо нельзя из ребёнка сделать взрослого человека никакими убеждениями, объяснениями или упражнениями, правильно?
И главное отличие детей от взрослых в данном контексте состоит в том, что
детей категорически нельзя допускать до управления «взрослой» техникой,
т.е. до спичек, например, или до штурвала самолёта, ибо иначе могут погибнуть и дети, и взрослые.
И, стало быть, чтобы не погибнуть,
земному человечеству, получившему, возможно, в своё распоряжение самоубийственную для него технику,
необходимо
без всяких объяснений или убеждений друг друга,
чётко и добровольно разделиться на две части,
в зависимости от своего отношения к этой предположительно самоубийственной для всего человечества технике,
(1) на «взрослую», или «повзрослевшую», «развитую» часть,
с правом доступа к самоубийственно опасной технике,
(2) на «детскую» часть, незрелую, неразвитую часть,
без права доступа.
Возможно, пришла историческая пора каждому человеку выбирать, кто он: «взрослый» или «дитё», и начинать вести себя соответствующим образом.
И после всех разъяснение уместно, наверное, ещё раз повторить главный вопрос:
ВЫ ПРИЗНАЁТЕ, ЧТО, ВОЗМОЖНО, В РУКАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЕСТЬ ТЕХНИКА, СПОСОБНАЯ ПОЛНОСТЬЮ И ОКОНЧАТЕЛЬНО ЕГО УНИЧТОЖИТЬ БЕЗ ЕГО НА ТО ОСОЗНАННОГО НАМЕРЕНИЯ, И ЭТА ТЕХНИКА ТРЕБУЕТ ВЗРОСЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
«Взрослые» ответят "да"...
Хотя.
Это предположение о возможности существования техники, способной ненароком и полностью уничтожить всё человечество нельзя доказать, нельзя проверить и даже нельзя пытаться проверять опытным путём
(ибо человечество может погибнуть в результате этой опытной проверки).
Т.е., хотя, может быть, такой техники и НЕ существует «на сАмом деле»,
но всё равно, необходимо отбросить детское легкомыслие, проявить зрелую ответственность и перестраховаться, ибо речь идёт о слишком важном вопросе, о жизни и смерти всего земного человечества,
т.е., если есть хотя бы тень подозрения о существовании такой техники или о её скором появлении,
то «взрослый», развитый, ответственный человек должен повести себя так, как будто эта самоубийственная для человечества техника действительно существует и может внезапно, в любой момент, случайно сработать, хоть при этом и будет понимать, и всегда помнить и не будет этого ни от кого скрывать, что она, эта техника, может быть, и не существует «на сАмом деле», поскольку этого нельзя проверить и нельзя даже проверять.
Это подобно тому, как, например, по правилам безопасного обращения с огнестрельным оружием, даже если ты заранее трижды перепроверил наивнимательнейшим образом, что твой пистолет незаряжен, всё равно нельзя, балуясь или надеясь на загробную жизнь, легкомысленно направлять ствол этого пистолета на человека,
т.е.,
даже если ты точно знаешь, что пистолет у тебя в руках никак не может выстрелить, всё равно надо вести себя так, как будто он может неведомым тебе образом сработать и уничтожить человека навсегда и бесповоротно, и это будет поведение по-настоящему взрослого, зрелого, ответственного человека, правильно?
Как говорят, раз в жизни даже незаряженное ружьё стреляет, т.е. всегда возможны всякие неожиданности, непредсказуемости, случайности, и их надо учитывать, и не надо баловаться с оружием, не надо полагаться излишне на себя, не надо быть самоуверенным, самонадеянным, самодовольным эгоистом, зря рискующим жизнью окружающих и своей тоже, подобно обезьяне, балующейся с гранатой.
Т.е.,
осознав, что самоубийственная для хозяина техника, возможно, находится в руках человечества,
осознав, что земное человечество как целое может всё полностью, окончательно и в одночасье погибнуть,
«повзрослевшая» от этого осознания часть человечества, наверное, должна тут же прийти к мысли, что земное человечество таким образом фактически-практически существует как единое целое
(это подобно тому, как люди по-настоящему осознаЮт, что что-то имеют (например: «здоровье», «молодость», «любовь» и т.д.), только после того, как осознаЮт, что могут это потерять (ну или даже ужЕ потеряли)).
Т.е. то, что может исчезнуть, то – существует, правильно? Если человечество как целое может исчезнуть (по одной общей причине), то это значит, что оно существует.
Т.е. под «повзрослевшей, взрослой, развитой» частью человечества подразумевается здесь та часть человечества, которая в том числе пришла к заключению, что
возможная общая гибель человечества практически объединяет это человечество в единое целое общностью судьбы,
и потому
существует некое «общепланетное земное человечество как единое целое»,
хотя оно, возможно, ещё не всё осознало само себя, не осознало того, что оно существует.
Т.е. «повзрослевшая, или развитая» часть человечества – это та часть человечества, которая, в том числе, осознала существование «коллективного я» земного человечества и осознала себя частью этого «общепланетного единства»,
подобно тому, как взрослый, ответственный, развитый человек осознаёт себя частью общества, в котором он живёт, а не «чем-то отдельным ото всех»,
т.е.
взрослый, развитый человек осознаёт, что он существует в «обществе», как в некоем «едином целом», т.е. что вокруг него существует некое «общественное единое целое», от которого он – только часть, т.е. «взрослый» осознаёт себя, т.е. «своё частное я», как часть этого «общественного, коллективного я».
А вот маленький, неразвитый ребёнок, например, не осознаёт своего «я»,
не осознаёт, подобно животному, что он существует,
ибо не осознаёт того, что он – смертен,
ибо составить себе представление о собственной смерти детям, видимо, очень сложно, потому что их кругозор, их мышление жёстко ограничено только их собственным практическим опытом и неспособностью мыслить абстрактно.
Т.е. дети, как и животные, хорошо воспринимают только то, чему они научились на собственном конкретном опыте,
а на собственном конкретном опыте нельзя понять, что такое собственная смерть,
т.е.
нельзя познать свою смерть опытным путём,
нельзя получить опыт своей полной и окончательной смертитаким образом, чтобы можно было из этого своего опыта что-то понять и чему-то научиться для дальнейшей жизни, ибо жизнь прекратится после приобретения опыта смерти.
И нынешнее по-детски неразвитое земное человечество точно так же, как малое дитё, не осознаёт своего «я», не осознаёт своего «всепланетного целостного единства»,
потому что не осознаёт по-настоящему, что оно действительно может умереть окончательно и навсегда, а верит, например, в «продолжение жизни после смерти», т.е. в загробную жизнь, например, т.е. по-детски верит, что оно не умрёт никогда, ну или вообще не хочет думать о смерти, например, просто не учитывая, отталкивая от себя эту мысль.
Ни в одной из нынешних «практически существующих» на планете Земля идеологий, учений, религий не принимается во внимание, не исследуется возможность полной и окончательной гибели всего земного человечества, не так ли? Со сторонЫ земного человечества это подобно детской незрелости несмышлёного малыша, наивно и неосознанно убеждённого в собственном бессмертии.
Т.е. нынешнее по-детски неразвитое, недееспособное человечество не способно понять, что такое его собственная смерть в том числе потому,
что оно, как дитё малое, опирается только на свой собственный опыт,
но при всём своём вроде бы долгом и богатом историческом опыте
(хоть научном-материалистическом, хоть религиозном-мистическом)
нынешнее человечество всё-таки ни разу за всю свою многовековую историю не испытало на себе свою собственную смерть,
и, наверное, никогда в будущем её и не испытает таким образом, чтобы можно было на этом своём опыте хоть чему-нибудь научиться.
И,
поскольку нынешнее неразвитое человечество по-детско-юношески
(1) самоуверенно переоценивает значение своего «исторического опыта»,
в котором не было и не будет его смерти,
(2) самовлюблённо переоценивает свои способности «познать истину»,
делать «истинные» выводы из своего «опыта» благодаря своему «разуму»,
(3) самонадеянно недооценивает значение непостижимой ни на каком «опыте», неподвластной никакому «разуму»
случайности, непредсказуемости, непредвиденности, неожиданности и т.д.,
постольку
оно из своего опыта делает окончательный и крайне опасный вывод, что его смерти не случится никогда,
т.е. нынешнее человечество не осознаёт, что оно может прекратить своё существование, и потому не осознаёт своего существования, не отдаёт себе отчёта в том, что оно существует, подобно ребёнку или животному, ибо тот, кто не осознаёт, что может умереть, не осознаёт и того, что живёт.
Т.е. нынешнее неразвитое, недееспособное, неадекватное человечество
из-за своей самоубийственно опасной самовлюблённости, самонадеянности
не признаёт, что представляет собой единое целое,
которое либо всё вместе погибнет, либо всё вместе выживет.
Т.е. нынешнее неразвитое человечество не осознаёт и не признаёт своего недавно возникшего единства, т.е.
оно непреодолимо разобщено на непримиримые части, которые считают, что существуют отдельно ото всех других,
и думают, что и в новую глобальную-ядерную эпоху
они якобы могут выжить отдельно ото всех остальных и могут всех остальных уничтожить или поглотить/ассимилировать и остаться при этом в живых,
как это в принципе было возможно в доядерную, доглобальную эпоху,
т.е. до появления техники, возможно, способной уничтожить всё человечество.
И такое положение смертельно опасно для существования земного человечества,
ибо разобщённые части нынешнего человечества стремятся выжить по отдельности от целого и ведут крысиную борьбу всех против всех за выживание сАмой сильной среди них,
и в этой «войне цивилизаций» они, если их не остановить, вполне способны достать глобальную технику и уничтожить всё земное человечество как целое, поскольку они или вообще не признают, или не признают первостепенной важности ни его существования, ни возможности его гибели.
НО.
Те люди, которые признаЮт существование человечества как единого целого,
т.е. которые признаЮт своё единство – они сплочённее тех,
кто не признают своего единства, т.е. считают, что они – разобщены,
а сплочённые способны подчинить себе разобщённых примерно так же, как взрослые подчиняют себе детей, как люди-коллективисты подчиняют себе животных-эгоистов.
И между такими сплочёнными и разобщёнными людьми лежит прОпасть,
как между детьми и взрослыми или как между людьми и животными.
И эту прОпасть – не перепрыгнуть, т.е. нельзя какими-то убеждениями, доказательствами, тренировками из ребёнка сделать взрослого,
как и из обезьяны – человека,
ибо это – вообще разные уровни развития, разные ступени эволюции.
Т.е. ещё раз.
Короче.
Этот текст написан для «взрослых».
«Взрослые» люди – это люди, которые признали возможность (только возможность!)
существования в распоряжении человечества техники, способной полностью и окончательно уничтожить всё человечество целиком,
и, значит, которые
(1) признали возможность полной и окончательной гибели всего земного человечества из-за собственной техники, а, значит, и существование земного человечества как единого целого с общей и только общей судьбой,
(2) отказались от претензий «познать» «истину», хоть на «опыте», хоть «разумом», хоть «интуицией»,
ибо самое практически важное для человечества (т.е. предположительно грозящую человечеству смерть), например, нельзя ни проверить на опыте, ни представить себе в воображении (ибо нельзя мысленно представить себя "не мыслящим", т.е. умершим, несуществующим... максимум можно представить свою копию в гробу)...
(3) объединились на основе (1) и (2) и поставили себе целью продлить земное существование человечества как можно дольше, предотвратить предположительное самоубийство земного человечества упомянутой техникой, приспособить человечество к жизни в мире, где есть техника, способная его полностью и окончательно уничтожить,
наплевав при этом на любую «истину» и на стремление к «истине»...
Этот текст НЕ предназначен для «детей».
«Дети» могут быть на вид якобы взрослые люди,
но при этом они
(1) бездумно, легкомысленно и безосновательно,
самонадеянно, самоуверенно и самовлюблённо,
наивно, нагло и тупо
полагаются на свои способности, на свой «опыт», «разум», «интуицию»
и считают, что они могут с их помощью познать некую «истину»,
вечную и универсальную, «материалистическую» и/или «мистическую»...
обязательную для всех «нормальных» людей...
а то, что они не воспринимают, не понимают – это неважный/ненужный бред...
(2) опираясь на свои способности, на свой «опыт», «разум», «интуицию»
считают, что они знают некую «истину», «самоочевидную для всех нормальных людей, но необъяснимую никому из ненормальных», причём разные «дети» считают самоочевидным разное...
(3) разобщены из-за (1) и (2) на непримиримые группы, борющиеся за свои «истины», которые они считают более важными, чем земное существование человечества...
и готовые рискнуть или вообще прекратить земное существование человечества ради своих якобы «истин»...
Этот текст написан для того, чтобы
побудить «взрослую, развитую часть» человечества
ради общего выживания человечества,
поставить себе следующие цели:
(1) остановить идущее, видимо, к непреднамеренному, неосознанному самоубийству нынешнее по-детски незрелое, неразвитое, недееспособное, самонадеянное, самоуверенное, самовлюблённое «Разобщённое человечество»,
и для этого
(2) самоорганизоваться и объединиться в единое, сплочённое «Объединённое человечество» «взрослых», ответственных людей,
(3) забрать у «Разобщённого человечества» в распоряжение «Объединённого человечества» всю технику, предположительно самоубийственную для человечества,
подобно тому, как взрослые забирают спички у детей.
А к «детям» - большая просьба: не мешать «взрослым» и идти играть в свою «песочницу», не приближаясь на пушечный выстрел к предположительно самоубийственной для всего человечества технике,
т.е., например, перестать голосовать за власть в ядерной стране и вообще не вмешиваться в политику ядерных стран, не работать на АЭС и т.п.
«Дети», вы всё равно хотите, например, уничтожить ядерное оружие,
оно вам опасно...
Отдайте Глобальную технику «взрослым»,
взрослые детей не обижают, они просто не дадут вам уничтожить самих себя и всё человечество впридачу...
=======================================
О ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕХНИКЕ
Этого понятия нет ни на одном языке, ни в одной теории или мировоззрении на Земле, но оно, имхо, необходимо для выживания человечества, ибо без него человечество не сможет сформулировать словами смертельную опасность от своей собственной техники и обсудить способы, как справиться с этой опасностью.
«Глобальная (планетарная) техника» – это недавно появившаяся мощнейшая техника, гипотетически (непроверяемо) способная даже непреднамеренно полностью уничтожить всё человечество планеты Земля (и, возможно, вообще всё живое на планете).
Пример "Глобальной техники": стратегическое ядерное оружие, но не только оно.
Возможно, что скоро вся промышленность человечества как целого станет, если уже не стала, «Глобальной техникой», поскольку приобретёт (или приобрела) способность, например, безвозвратно и полностью отравить планету Земля своими отходами, что приведёт к вымиранию человечества, хоть и более медленному, чем после глобальной ядерной войны, но к такому же неотвратимому.
«Глобальная (планетарная) техника» (например: Глобальное ядерное оружие) - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ понятие, отличающееся, например, от такого старого понятия, как «оружие массового поражения (ОМП)».
Ибо ОМП - это НЕобязательно Глобальная техника.
Пара ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, например, НЕ вызвали гибель человечества, хоть это и было «ОМП».
Т.е., ядерное оружие, например, становится «Глобальной техникой» только после достижения определённого (точно НЕ известного, но ужЕ, возможно, достигнутого) уровня мощности.
Человечество не решает проблему Глобальной техники, поскольку даже термина такого у человечества нет.
А угроза от Глобальной техники всё растёт и от неё нельзя избавиться,
и даже если сегодня вероятность полного самоистребления человечества, возможно, очень мала или даже близка к нулю, но, тем не менее, эта вероятность от нуля всё-таки отличается и с каждым днём, с каждым новым техническим успехом увеличивается, и в какой-то момент станет неизбежностью, если не принять меры.
Как решать жизненно важную проблему Глобальной техники?..
Глобальная техника – это не что-то такое, от чего нужно избавиться, это - просто нужная человечеству техника, достигшая, после многолетнего развития, определённого (планетарного, космического) уровня развития, она - нужна (для защиты от астероидов, например),
поэтому избавляться от Глобальной техники не нужно.
Глобальная техника – это порождение стихийного неостановимого технического прогресса человечества, и
пробовать задерживать её развитие, уничтожать её или пытаться ограничить её распространение по территории планеты Земля из ужЕ существующих центров производства и хранения на планете Земля – это бесполезно, это равносильно попыткам запретить техническое развитие человечества.
Глобальная техника – это не только военная техника, так что "мир во всём мире", запрет войн - тоже бесполезен, война вовсе не обязательна для полного самоистребления человечества.
Глобальная техника – это такая мощная техника, что для гибели человечества достаточно связанной с ней неполадки, например, небрежности, ошибки, случая недопонимания, сумасшествия или какой-то «внешней» чистой случайности (метеорита, например) при изготовлении, хранении или обращении с Глобальной техникой в пределах планеты Земля, и нельзя надеяться на сознательные усилия человечества по предотвращению этих случайностей.
Неуничтожимая/неостановимая/вездесущая Глобальная техника, техника планетарного космического масштаба, естественное следствие технического прогресса, она просто слишком мощна, чтобы безопасно держать её на планете, как динамит, например, нельзя держать в жилище, несмотря на все меры предосторожности, а только на специальном складе на безопасном расстоянии от жилья.
Выживание человечества требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО вывода Глобальной техники (этого "глобального динамита") за пределы планеты Земля ("нашего общего дома"), в этом и только в этом, как представляется – спасение от смертельной угрозы человечеству, исходящей от Глобальной техники.
Кто это должен сделать? Явно, нынешнее человечество на это не способно.
Для выживания человечества необходимо изменить человечество, изменить отношения собственности на (Глобальные) средства производства (типа совершить революцию в марксистском понимании).
ГЛОБАЛЬНАЯ ТЕХНИКА
ДОЛЖНА БЫТЬ В СОБСТВЕННОСТИ ГЛОБАЛЬНОГО СОБСТВЕННИКА.
Т.е., то, что может уничтожить всё человечество целиком, не может быть в «частной» собственности, т.е. в собственности какой-то части от целого,
ибо всё целое ради своего выживания не может/не должно полностью зависеть от капризов какой-то своей части,
и поэтому необходимо передать Глобальную технику в общую собственность "всего человечества планеты Земля как единого целого" ("Глобального собственника").
Именно "всё человечество планеты Земля как единое целое", как Глобальный собственник, может и должно вывести Глобальную технику за пределы планеты и контролировать её неприменение, нераспространение, недопущение, неизготовление в пределах планеты Земля, потому что никакой из отдельных эгоистических частей человечества этого доверить нельзя, ибо любая часть человечества способна действовать в своих частных эгоистических интересах вопреки интересам всего человечества как целого, и способна по неосторожности (как ребёнок со спичками), по глупости (как обезьяна с гранатой) или от отчаяния ("...так не доставайся же ты никому...") привести в действие Глобальную технику в пределах планеты Земля в рамках междоусобной войны частей человечества всех со всеми за выживание сильнейшего.
Организация "всего человечества планеты Земля как единого целого" должна быть создана как можно скорее, и она должна стать хозяином Глобальной техники (Глобальным собственником), должна объявить "всё человечество планеты Земля как единое целое" своей Высшей ценностью и фундаментом для построения своей идеологии и всей своей деятельности.
